segunda-feira, 21 de novembro de 2011

Salve Belo Monte



                                                              Salve Belo Monte


     Analisando o vídeo de protesto em que aparecem vários artistas globais contra a construção da tão fadada usina de Belo Monte, em processo de estudo desde 1978 mais ou menos, vejo a princípio uma tentativa de mostrar um triste futuro para os índios, as populações ribeirinhas, as espécies de animais da região, a floresta amazônica, ao meu bolso e a vida de toda a humanidade, dando fim à destruição mundial desencadeada há anos por todos os projetos que envolveram até hoje o meio ambiente, como Itaipu, tão questionada na época, mais que sem ela ainda viveríamos a luz de velas e Tucuruí que conseguiu fazer uma interligação das regiões Norte e Nordeste. Por outro lado no mesmo momento em que ouço esse tipo de manifesto ambientalista esquerdista tupiniquim (claro que copiado de algum lugar), sobre desenvolvimento sustentável e as soluções para suprir essa energia tão necessitada pelo País, em fim, a forma como é colocado os argumentos junto com especialistas “altamente” embasados no conhecimento do assunto, no mesmo momento em que aparecem algumas perguntas de minha parte, como por exemplo: Quem esta patrocinando o movimento em questão? Quais são as ONGS envolvidas nessa manifestação? Algum interesse econômico contrariado?

     Não me lembro de ver nenhum artista tomando a bandeira da preservação ambiental em Angra do Reis? Ou com a ocupação irregular do litoral carioca, com suas mansões e etc., não me lembro de ter visto esses mesmos artistas protestarem contra a desapropriação das terras dos agricultores na região das pedras preciosas, para um bando de vagabundos tomarem conta? Desmatamento da região amazônica? Plantio de monocultura que abrange um território equivalente a dois belos montes por ano inclusive com a ajuda de índios da região, não me lembro de ter visto nenhum desses artistas criarem um movimento contra a corrupção do governo Lula-Dilma, não me lembro dos mesmos ilustres artistas denunciarem o Foro de São Paulo e a parceria com as FARC, não me lembro desses oportunistas falarem sobre os 50.000 homicídios por ano nesse País por tráfico de drogas e derivados estou para ver ainda uma marcha contra a matança de cristãos no mundo, agora contra o desenvolvimento da nação, sim, contra a geração de empregos na região, sim, contra o desenvolvimento social e econômico da região, sim, a melhora da qualidade de vida em todos os sentidos do povo da região, sim, vocês artistas ao se prestarem a um papelão desses, deveriam pelo menos procurar a verdadeira informação e não apenas ler um texto feito por um qualquer, que provavelmente também não entende do assunto.

     Sugiro a quem ler o artigo buscar informações com especialistas como: engenheiros de barragens, biólogos especialistas em locação de espécies em perigo, hidrotécnicos, hidrólogos, em fim bastante gente capacitada a dar uma explicação complementar, agora esse papo furado que vai acabar os peixes, o rio vai secar quatro meses por ano, as pessoas vão sofrer com o desenvolvimento da região, os índios vão sumir do mapa, isso aí é argumentação juvenil, ou será que vamos mesmo gastar uma fortuna dessas para não termos resultado nenhum? Concordo com quem diz: “não queremos a usina agora, pois esse governo vai roubar metade da verba e a outra metade é para gente desqualificada, porque é norma deste governo”, aí até abro a guarda e aceito a argumentação, só não venham dar uma de Al Gore pra cima de quem ainda consegue raciocinar nesse País.

Rodrigo Gresele

Técnico em Hidrologia – UFRGS

21/11/2011

sexta-feira, 18 de novembro de 2011

Manifesto de Indignação

Manifesto de Indignação



Minha intenção a princípio é alertar os cidadãos sobre esse sistema que assola o País já a um bom tempo, orquestrado por uma máfia que se instalou em todas as instâncias do poder, aniquilando qualquer consciência contrária a esse regime e mostrar que podemos mudar, pelo menos o pouco que nos rodeia, sei também que é uma tarefa dura, quase impossível, mudar o pensamento desses militantes que não acordaram de sua revolta juvenil e mesmo assim, até hoje, ainda conseguem encontrar argumentos e resenhas para suas posições, mesmo sendo estapafúrdias e incoerentes com a história da civilização em qualquer canto do planeta e que de certo modo acabam se fundindo com as suas próprias.

Fico na verdade triste em ter que argumentar com pessoas, muitas vezes do nosso convívio, algumas que se dizem esclarecidas, às vezes por ter um diploma disso ou daquilo, às vezes por ter ouvido falar em algum lugar ou até mesmo por ter herdado uma herança familiar pomposa, achando que aquilo ali lhes dá o direito de serem os donos das opiniões mais esperadas pelo povo que os ouve, onde encontram soluções simples e imediatas para todo e qualquer problema da nação, seja-nos mais desprezíveis assuntos ou nos mais badalados, mesmo assim, continuam com a prepotência da opinião incontestável e uma certa arrogânciazinha na ponta da língua, não dando a devida importância, a mínima atenção, e já enquadrando as pessoas que verdadeiramente estudaram e ainda estudam os assuntos na sua profundidade, como reacionários e fascistas, aquelas velhas palavra usada pelos novos militantes para qualquer pessoa seja um pouco a direita do vermelho.org, que nem mesmo eles, sabem o significado, por defender um ponto de vista correto, cristão e moralmente coerente com as suas próprias ambições e vontades, mesmo eles, sem saber nada disso, ou fingindo não saberem, ou como diria Goethe: “Certas pessoas não abdicam do erro, porque devem a ele a sua subsistência”, continuam a ignorar fatos.

Fico triste em comprovar ali mesmo naqueles diálogos, se posso dizer assim, o baixo nível da educação brasileira e ao mesmo tempo o que minhas filhas irão enfrentar nestes anos de escola, todos percebemos o emburrecimento (se posso dizer assim) da população em geral, mais as perspectivas são as piores, não querendo ser pessimista, é a pura verdade, infelizmente dependemos desse “bando” aqui citado anteriormente, para ensinar, legislar, julgar, nos trazer informações, em fim, quase tudo que nos rodeia, o pouco que resta, a internet, já esta sob ameaça, eles não querem de jeito nenhum que a verdade apareça, nos empulhando com leis absurdas como cotas raciais, homossexualismo, desarmamento, legalização das drogas, abortismo, antitabagistas, alimentares, alcoólicas, vacinações, plebiscitos variados, religião, etc... Se analisarmos a fundo, sempre estaremos fora da lei em algum aspecto, portanto sendo alvo de repressões severas dela própria.

Quem os tornou tão levianos para não ver o outro lado da moeda? Quem os manipula dessa forma, a ponto de se atirar de um prédio se a causa lhes for imposta? Quem os convenceu que o seu sistema é o melhor para o mundo? Onde não deu certo em lugar nenhum. Porque eles não estudam o Foro de São Paulo? Onde as parcerias mais demoníacas foram acordadas. Onde foi que eles perderam a fé em Cristo? Onde estão as lideranças éticas desse País? Porque a informação não chega ao povo? Podemos arranjar uma série de perguntas e respostas sobre tudo isso, e ainda assim ficar debatendo a soluções plausíveis para um futuro melhor, me lembro do tempo que estudávamos moral e cívica na escola, religião, OSPB (organização social e política brasileira), artes, música, etc... Aonde chegamos? A grande maioria dos jovens sonha em serem funcionários públicos, o empreendedorismo foi deixado de lado e quem tem uma idéia de negócio viável hoje, já nasce falido nesse País com tantos impostos, esse mesmo Governo que só pensa em metas e números não observa nossos jovens entre os últimos colocados nos exames internacionais de ensino, como se a solução fosse distribuir diplomas por aí, mais nada disso vai adiantar enquanto as grandes pessoas formadoras de opinião se mantiverem enclausuradas na sua covardia intelectual, com medo da retaliação, aquele patrulhamento ideológico que muitos homens íntegros já sofreram e sofrem por não compactuar com bandidos, sendo obrigados a ir embora desse País.

Podemos estar vivendo um momento histórico, devido ao pouco que conheço de história, (estudava fora de aula), ela se repete, e todas as civilizações que compactuaram com esse sistema bandido de comunismo disfarçado, não vingou, mais foi à duras penas, com centenas de milhares de mortes, que moral é essa? Enquanto isso temos que torcer para que um democrata esquerdista, vá melhorar a vida dos brasileiros, é uma piada né, o que esperar de um partido que teve a chance de desmoralizar esses bandidos em debates presidenciais, citando o Foro de São Paulo, e preferiu falar sobre passagem de ônibus?

Rodrigo Gresele

segunda-feira, 14 de novembro de 2011

Decálogo de Lênin

Decálogo de Lênin, Os 10 princípios da esquerda, O tradutor de comunismo, O duplipensar do PT

O “DECÁLOGO”, escrito por LÊNIN em 1913.

Em 1913, Lênin escreveu o “Decálogo” que apresentava ações táticas para a tomada do Poder.

a) Qualquer semelhança com os dias de hoje, não é mera coincidência.

b) Tendo a História se encarregado de pôr fim à questão ideológica, a meditação dos ideais, então preconizada, poderá revelar assombrosas semelhanças nos dias de hoje, senão vejamos:


1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa…

DEZ PRINCÍPIOS DA ESQUERDA:

1) um esquerdista crê que não existe moral (no fundo o esquerdista crê apenas na moral que o favorece, isto é, “não roubar” para os outros mas um esquerdista pode roubar à vontade).

2) o esquerdista promove o anti-convencional, violenta os costumes e prefere a descontinuidade.

3) os esquerdistas querem derrubar tudo que seja pré-estabelecido.

4) os esquerdistas agem com imprudência e irresponsabilidade.

5) os esquerdistas desejam a uniformidade universal – (todo mundo igual, exceto eles, quando estão no poder usufruindo dos privilégios).

6) os esquerdistas não se impõem limites e acreditam que podem melhorar, aperfeiçoar e acabar com as imperfeições de tudo, inclusive do próprio ser humano (“para fazer uma omelete há que se quebrar os ovos”, eles dizem, e partem para quebrar todos os ovos mesmo que não consigam fazer omelete alguma).

7) os esquerdistas são contra a liberdade e a propriedade – preferem a escravidão, embora a chamem por outros nomes: igualdade, responsabilidade social, justiça social, etc.

8) os esquerdistas impõem coletivismo forçado.

9) o esquerdista deseja o poder desmedido e a liberação de todas as paixões humanas (marxismo clássico e marxismo cultural).

10) o pensador esquerdista não quer estabilidade – prega a revolução perpétua.


TRADUZINDO A LINGUAGEM COMUNISTA

1.“”Você é pretensioso= Você ousa achar que sabe algo que eu não sei, e isso é um absurdo.

2.Vamos decidir democraticamente= Que tal se a gente parar de discutir idéias e ao invés disso fizer um concurso de popularidade?

3.Precisamos melhorar a educação no Brasil=Precisamos emitir mais diplomas para mais pessoas.

4.Precisamos proteger o grupo XXX de discriminação=Precisamos criar a ilusão de que quem não der dinheiro para mim odeia o grupo XXX.

5.Precisamos regulamentar a profissão XXX=Precisamos entravar ao máximo possível o acesso à profissão XXX para aumentar os privilégios de quem tiver autorização para exercê-la.

6.Se eu deixar você fazer isso vou ter que deixar todo mundo=Não existe nenhum motivo coerente para esta regra existir mas eu gosto dela.

7.Sua opinião também é válida=Vou ignorar completamente a sua opinião.

8.Essas são as tendências mais modernas nos EUA e na Europa=Eu li na revista Veja que uma vez em 1976 alguém tentou isso no Canadá.

9.Todo mundo sabe que XXX=Eu não faço a menor idéia de por que estou defendendo que XXX seja verdade.

10.E, last but not least:

Há que se endurecer sem perder a ternura = Há que se perder a ternura mas sem admitir abertamente.”"‘