Um pouco da cosmovisão da Marcha de 64.

      Devido a uma série de “experts” em história, com seus palpites e teorias patéticas e manjadas do “coitadismo” esquerdista, venho por meio desta pesquisa, refrescar a memória, ou melhor, se fosse refrescar, seria por que, cargas d'água, em algum momento na vida, estas informações já teriam sido professadas por alguém e a informação estava adormecida em seus subconscientes, como não deve ser o caso, se você não sabia disso, guarde as informações do resumão, para não pagar “vale” no próximo debate sobre o assunto em questão.

     Nos primeiros anos da década de 60, o Brasil passou a viver um período de crescente instabilidade política, militar e institucional. Em 1961, Luiz Carlos Prestes encontra-se com Nikita Khrushchev em Moscou, para planejar a revolução agrária no Brasil. Neste mesmo ano no governo de Jânio Quadros, o PCB, enviou a Cuba com o apoio de Fidel Castro, dezenas de brasileiros para o treinamento político-militar, visando a preparação de quadros revolucionários para desencadear ações de guerrilha rural e urbana no Brasil. Os chineses também colaboraram com a implantação do comunismo no Brasil, recebendo na academia militar de Pequim em 1962, o primeiro contingente de brasileiros, visando a formação de quadros guerrilheiros para o movimento que viria a ser implantado na região do Araguaia. No nordeste do Brasil, Francisco Julião, formava as ligas camponesas, com militantes formados em Cuba, o apoio cubano concretizou-se com o fornecimento de armas e dinheiro, além da compra de fazendas em Goiás, Acre, Bahia e Pernambuco, para funcionar como campos de treinamento. No dia 4 de dezembro de 1962, o jornal Estado de São Paulo, noticiou a descoberta e o desbaratamento de um campo de treinamento de guerrilha no Estado de Goiás, em uma das 3 fazendas pertencentes as Ligas Camponesas.

     Enquanto isso Goulart, governava o País de forma pendular, hora para o lado comunista e hora para o lado conservador. Em setembro de 1963, tudo indicava que o País caminhava para uma revolução de esquerda, principalmente com João Goulart apoiando a sindicalização de sargentos, promovendo a queda da hierarquia e da disciplina nas forças armadas. Em 4 de outubro de 1963, Goulart solicita o Estado de Sitio ao Congresso Nacional, pelo prazo de 30 dias, essa manobra foi repelida pelo Congresso e João Goulart passou a conduzir ações no sentido de implementar o projeto golpista, que desaguaria em um regime totalitário de esquerda, orientado por seu cunhado Leonel Brizola (o mesmo que lhe deu um bofetão na cara), pregava a necessidade de reformas de base e a implantação de uma república sindicalista, controlando o aparelho sindical o Governo promovia o grevismo, a anarquia e o caos, o País começou a viver dias de intranquilidade, estagnação econômica e inflação descontrolada. Em meio a crescente radicalização do ambiente político, Brizola era a liderança que unificou as esquerdas na Frente de Mobilização Popular, criando o “Grupo dos 11 companheiros”, para tomar o poder pela luta armada, segundo Brizola, o Grupo dos 11 era a vanguarda avançada do movimento revolucionário, a exemplo da guarda vermelha da revolução socialista de 1917 na URSS. Alheio as críticas que lhe endereçavam os militares e a oposição civil, João Goulart e o PCB, mantinham entendimentos constantes.

     No dia 13 de março de 1964, um comício organizado na Praça Central do Brasil no Rio de Janeiro, ficou conhecido como a “comissão das reformas”, mais de 100.000 pessoas participaram, pedindo a legalização do PCB e a entrega de armas ao povo para a luta armada, no palanque estavam, João Goulart, Miguel Arraes e Leonel Brizola. No dia 19 de Março, aconteceu a resposta, a marcha das famílias com Deus pela liberdade, que reuniu cerca de 800.000 pessoas em oposição ao comício do dia 13, em demonstração ao descontentamento de grande parte da população com os rumos que tomavam a situação nacional, principalmente devido a impressionante demonstração de força, o tom radical dos discursos de Arraes e Brizola e a profusão de cartazes com a foice e o martelo.

     Em 20 de março, apoiados por Brizola e a CGT, a associação dos marinheiros e fuzileiros navais do Brasil, reuniu-se declarando um motim, dando origem a vários outros movimentos rebeldes no interior das forças armadas. Realizou-se em Niterói, na sede do sindicato dos operários navais, um congresso continental de solidariedade à Cuba, com a participação de delegações latino-americanas. Luiz Carlos Prestes manifestou o desejo de que o Brasil fosse a primeira nação da América do Sul a seguir o exemplo de Cuba, se tornando uma nação comunista. Na véspera de 30 de março de 1964, João Goulart, ignorando o pedido de assessores e de seu líder na câmara, Tancredo Neves, compareceu a sede do Automóvel Clube para uma homenagem da Associação dos Sargentos da Polícia Militar. No seu discurso Goulart defende a mudança na constituição para que pudesse concorrer as eleições presidenciais de 1965, desagradando Carlos Lacerda, Magalhães Pinto e Jucelino Kubitchek, pré-candidatos à presidência da república. O golpe da esquerda já estava programado para 1º de maio de 64, caso o congresso nacional não aprovasse as mudanças. A imprensa brasileira, bem como importantes setores da Igreja Católica, do meio empresarial e a maior parte do congresso nacional, exigiam ações das Forças Armadas, para conterem os comunistas no Brasil. Ao final de março, jornais como O globo, Jornal do Brasil, Correio da Manhã e Diário de Notícias, pregaram abertamente a deposição do governo João Goulart. Nos bastidores dos acontecimentos a serviço secreto dos EUA e da URSS, trabalhavam intensamente, tentando cada um fazer a balança pender para seu lado, não medindo esforços para levar o Brasil a uma guerra civil. O General Olímpio Mourão Filho, resolveu partir com suas tropas, sediadas no estado de Minas Gerais para o Rio de Janeiro, o General Castelo Branco ao saber disto, telefonou para Magalhães Pinto, Governador de Minas Gerais, com o intuito de segurar o levante, o Governador Mineiro argumentou que uma vez iniciada a revolução, seria um erro parar, pois alertaria as forças leais a Goulart, podendo agravar a situação. A falta de reação do Governo Goulart e dos grupos que lhe davam apoio foi notável, não se conseguiu articular uma reação armada por parte da esquerda, também fracassou uma greve geral, proposta pelo Comando Geral dos Trabalhadores em apoio ao governo.

     João Goulart em busca de segurança, viajou no dia 1º de abril, do Rio de Janeiro onde se encontrava no momento da revolução para Brasília e em seguida para Porto Alegre, onde Leonel Brizola tentava organizar a resistência, mas João Goulart desistiu de um confronto militar com os revolucionários e seguiu para o exílio para o Uruguai. No dia 2 de abril, o presidente da câmara dos deputados Ranieri Mazzilli, assume provisoriamente à presidência da república e mais de um milhão de pessoas lotaram as ruas e praças do País para comemorar a vitória. No dia 11 de abril de 1964, o congresso nacional se reuniu para eleger um novo presidente da república, o General Castelo Branco, aclamado por grande parte da sociedade brasileira, apoiado pela imprensa e por importantes setores da Igreja Católica, além de contar com a aprovação de grandes líderes políticos, entre eles Jucelino Kubitchek, precisava de 238 votos para ser eleito no primeiro turno e acabou recebendo 361 votos. No dia 15 de abril, Castelo Branco assume a presidência da república, consolida a vitória sobre o movimento comunista e renova a esperança do povo brasileiro em ter um País com dias melhores, porém a esquerda derrotada colocaria em cena nos anos posteriores Carlos Marighela, ideológico comunista e defensor da luta armada que submeteria o povo brasileiro as ações mais obscuras da guerrilha, O TERRORISMO.

      Agora, nos dias de hoje, a simples comparação com a marcha do dia 22 de março, sendo analisada assunto por assunto, questão por questão, escândalos por escândalos das duas datas, percebemos que a situação atual está terrivelmente pior do que daqueles anos, tirando alguns atenuantes e com o modus operandi disfarçado por esses mesmos asseclas do passado, que agora ocupam vários cargos públicos de alta complexidade, vemos o ranço ressurgir, claro que através de uma educação planificada e projetada com calma, do jeito sorrateiro do canalha maquiavélico a décadas. É claro que a reedição da marcha não teve o apoio devido dos grupos importantes que ainda conseguem mobilizar milhares de pessoas, nem uma divulgação maciça dos meios de comunicação, em fim, precisa-se de dinheiro e comprometimento desses órgãos para isto. Más a questão que ainda me deixa intrigado é a falta de bom senso da manada dita “intelectual”, que menospreza o ato em si, que no mínimo deixa viva – pelo menos para esse que vos escreve – um resíduo de esperança de um País possivelmente melhor, a marcha não é somente para favorecer militares; os militares são vistos no momento, como a única saída desse estado de corrupção instalado e instituído como plano de governo.

     Não há aonde recorrer mais, não podemos contar com urnas eletrônicas, nem com essa oposição chapa branca de FHC e caterva, não podemos confiar nem no Supremo Tribunal, nem na CNBB, o aparelhamento ideológico invadiu todas as instâncias imagináveis e inimagináveis. Não fico espantado quando alguns aparecem debochando e ridicularizando esses verdadeiros heróis que mostram as suas caras para questionar esse status quo que vivemos, pois estudamos a mente revolucionária e sabemos como procede e de onde vem tudo isso, esses mesmos heróis, alvos de militantes virtuais ou não, pagos ou não, para calarem as poucas vozes ainda roucas que restam. Esses mesmos heróis, que não tem medo de ser insultado, ameaçado, cuspido e ridicularizados até mesmo em suas rodas sociais. Esses mesmos heróis que são os primeiros a serem descartados e assassinados por sua índole ilibada e moral inalcançável por seus delatores. Assim nos mostrou a história. Que sirva de exemplo: Na área de recrutar pessoas a esquerda sempre ganhará. Temos que aprender com essa cambada esquerdista, pois mobilizar a massa é assunto que eles sabem fazer direitinho, ainda que pagando para causas pífias.

Referências:

USTRA, Carlos Alberto Brilhante. A verdade sufocada. Ed. Ser. Rio de Janeiro, 2006

BANDEIRA, Luiz Alberto Moniz. O governo João Goulart. Brasília: UNB, 1997

RAMOS, Guerreiro. Mito e verdade da revolução brasileira. Ed. Zahar. 1973

GORENDER, Jacob. Combate nas trevas. Ed. Ática. 1987

AMARAL, A. F. Brizola e a legalidade. Ed. Intermédio. 1986

A Pedagogia da Tragédia

     A pedagogia é a arte de ensinar, matéria relacionada a educação, todos somos um pouco pedagogo, na parte de passar algum conhecimento para seus filhos, parentes, amigos, colegas de trabalho, etc... Essa arte requer alguma proeza, que alguns detêm com maior facilidade que outros, até aí tudo bem, o maior problema é que devido a anos de um modo de ensinar, tanto no viés doutrinário e ideológico, vemos cada vez mais pessoas com dificuldade de aprender, seja nos assuntos mais banais do cotidiano. Existem algumas formas de aprendizado, escrevo agora sobre o modo prático da coisa, como o método visual, auditivo, por comparação... Em fim, uma série de estudos nos mostra isso.

     Venho aqui para falar de um específico e que se faz presente na maioria dos casos de maiores proporções e que seus efeitos geralmente são sentidos não pelo próprio praticante mais às vezes, por uma comunidade inteira. Esse seria o caso do incêndio na boate Kiss em Santa Maria/RS.

     Agora, depois do ocorrido, com maior serenidade, conseguimos visualizar as proporções e diagnosticar algumas coisas sobre o fato em si. Depois do ocorrido todos sabem, dão palpites, aparecem especialistas, fazem conjecturas hipotéticas de como deveria ser e fazer numa situação de tamanha expressão, querendo arranjar culpados para servirem de exemplos, uma busca incansável dos órgãos, que antes eram para terem prevenido o ocorrido, agora são as vestais da ética e funcionalidade. Desculpem, mas não dá para não achar patético e um quanto irônico a revolta de todos envolvidos em crucificar alguém, quando o verdadeiro e único culpado é exatamente o órgão público que liberou o alvará para o funcionamento da casa noturna.

     Não podemos exigir dos jovens que lá estavam, o treinamento para tal situação, ou então para a banda que já haviam de fazer shows naquela casa uma vez por mês no mínimo, não usasse tal artifício pirotécnico, ou quem sabe o dono da boate, que não colocou a favor da casa o que era para ser colocado (se o alvará fosse feito de maneira profissional), pois o que percebemos e fica claro que, apesar dos altos impostos pagos por todos os contribuintes, também não podemos exigir que um administrador público tenha um currículo exemplar, entenda do seu ofício, como é em qualquer estabelecimento comercial que ofereça oportunidade de trabalho, pois qualquer bosta que não tem qualificação nenhuma pode exercer tal função, não conseguimos receber em troca o valor desses impostos em benefícios, percebemos que a máquina pública, fazendo uma comparação, é como um elefante, um grande paquiderme que só caminha com cutucões, solavancos e porradas; porradas essas às custas de centenas de vidas ceifadas na sua juventude, e sempre com as mesmas desculpas vão levando a boiada que paga seus salários para a cova, será que temos pouco efetivo de funcionários públicos para fiscalizarem toda e qualquer obra, estabelecimento comercial, praças, escolas, avenidas? Parece que falta efetivo nos gabinetes dos políticos, pois lá cada vez tem mais cargos à disposição e menos coisa a se fazer. Assim caminha a máquina pública, sem pessoas capacitadas a exercer suas funções, colocando a culpa de tudo em qualquer bode ou boi, que seja arremessado no rio.

     Agora nos parece que as devidas providências serão colocadas em prática, a legislação será mais dura, todas as casas noturnas serão avaliadas e toda aquela conversa mole que já estamos saturados aparecerá, infelizmente até a próxima tragédia.

Rodrigo Gresele – 29/01/2013

A supremacia do ignorante

   Hoje em dia, pensar diferente causa problemas até mesmo na sua vida particular, mais precisamente, no seu próprio “lar, doce lar”, onde todos, estupidificados por novos conceitos e terminologias modernas, decidem o que é o certo e o errado da civilização contemporânea, claro que depois de aprender com o jornal nacional como está a economia e a política do País.


   Se começarmos a pensar diferente, abrir os olhos para certas coisas que nos rodeiam, nos tornamos chatos, quadrados, machistas, etc. o que vale mesmo é o agora, é o que EU quero e mais nada, discutimos cada asneira e abobrinhas, com pessoas que nunca leram um livro na sua porca vida - tirando os de auto ajuda é claro - pessoas sem condições nenhuma de programar um pensamento se quer, sentem uma dificuldade de juntar causa e efeito, e ainda assim pousam de grande coisa. Costumam usar argumentos dos mais abstratos possíveis e imagináveis para concretizar seus pseudos pensamentos, isso tudo baseado em “fatos reais”, fatos esses que foram devidamente assimilados depois de um belo capítulo da novela.

   Criou-se uma gana para querer dar a opinião abalizada sobre a vida alheia, que ninguém segura mais, por exemplo: como deve ser um relacionamento moderno a dois, que a independência simultânea do casal é o ponto essencial para o bem viver, seja do sexo que for e com quantos queira, pois aprendemos assim, a não nos incomodarmos com nada que, quando não é possível e não arda no nosso, não tem problema, é só terminar o relacionamento e catar outro parceiro por aí - claro que de preferência rico, não importando o sexo – Aí entra outro problema: como você adquire independência, se você nem mesmo consegue pensar com sua cabeça? E se tem um pouco de discernimento, você mal tem dinheiro para viver? Para quem não entendeu, respondo: A maneira para isso, digo, a procura de sua liberdade, é a famigerada cultura, conhecimento, estudo, mas não esse estudo que o Governo nos proporciona e empurra garganta abaixo, falo de um sistema de estudo pessoal, em que nenhuma universidade vai lhe proporcionar, contamos apenas com a ajuda de poucos pensadores que hoje em dia, obscuros pelo “establishment” que nos rodeia, banidos das universidades tão badaladas pela esquerda, e que ainda insistem a se preocupar com os outros, que não gostam tanto de estudar, assim como nosso ex-presidente Luiz Inácio, que não gostava de ler porque dava dor de cabeça.

   Imagino cheio de orgulho, o “ser” também conhecido por “analfabeto funcional” falando para si mesmo: “consegui alcançar a independência e o livre arbítrio”, ao mesmo tempo preocupado com quem vai ganhar a dança dos famosos, ouvindo uma música de quinta categoria e se preparando para gastar metade do que sobrou de seu soldo, indo ao estádio torcer pelo seu time, para quando chegar lá, debater o último capítulo da novela, (sic) onde o cara que ganha menos por lá, se comparado com o sofredor em questão, é um Sheik Árabe mais ou menos, o grande problema é que hoje se tornou chato ouvir conselhos dos mais velhos, ou de alguém que sabe mais sobre certo assunto, em que o alucinado insiste em debater, argumentos como “o filho tem que ser independente”, e ser independente hoje, na sua concepção é ter dinheiro no bolso para fazer o que quiser, não importando mais o modo de adquiri-lo, ele tem que ser contra seus pais, contra a geração anterior, para mostrar que é auto-suficiente, as pessoas se tornam contra os mais próximos a mostrar-lhes os valores e limites, contra o apoio familiar, cada vez há mais jovens de 30, 40, 45 anos morando com seus pais, dependendo deles, não porque gostam, mais muitos deles porque a situação não deixa mesmo, e alguns que conseguem se virar com o pouco que ganham, gostam de determinar como os outros deveriam agir, baseado em sua própria “experiência”, mal sabem eles o porque disso tudo, respondo novamente: voltamos na velha destruição da família, tão aclamada por certos comuno/socialistas por aí. O que vemos, é que, é muito bom viver assim, livre, leve e solto, achando bonito todo tipo de relacionamento, sem nem mesmo saber de onde vem certos movimentos, como disse, nos incutiram que é bom não ter responsabilidades, o problema é que algumas pessoas levam isso para toda vida, sempre vão reclamar de alguma coisa, mesmo tendo tudo ao seu redor, porque aquilo esta incutido na sua alma irão sempre achar que podem mudar o que vem sendo assim à gerações, pois não estão acostumados a ver ninguém mais experiente que ele mostrando como realmente é a vida. Quando analisamos a sociedade brasileira, percebemos que o povo, na sua imensa maioria, não tem dinheiro para nada, apenas trabalha para comer, alguns tentam comprar bens, mas dos poucos que conseguem, na sua grande maioria, não conseguem acompanhar os custos e acabam entregando o bem de volta. Humilhação está patrocinada pelo governo, que insiste em colocar a culpa nos grandes empresários do setor, que grande democracia essa!

   Criamos nossos filhos para o mundo, o mundo do sertanejo, do funk, dos realities shows, das periguetes, das mais pífias obras da cultura universal, parece que tudo que não presta nem nunca prestou é o que mais atrai a atenção do povão. O grande negócio é ser malandro, daí ele se torna respeitado perante seus pares. A que ponto chegamos? Nada de se admirar até agora, basta olhar a turma sem qualificação que nos governa e ouvir comentarista de futebol, dito jornalista, cagando regra de tudo que é assunto que lhe rodeia.

   Depois de debater certo dia com alguém, ainda dominado por essa “nova maneira” de se viver, chego ao ponto de ouvir: “aonde anda aquele antigo Rodrigo que conheci”? Aquele que era legal, divertido, que falava coisas bobas para todos? Fico triste em ter que responder, triste pelos outros que me perguntam, pois não gosto de ver ninguém sofrer, mesmo que seja apenas por sua ignorância, mas feliz que aquilo foi embora, ficou apenas a realidade dos fatos comigo, realidade essa que a grande maioria duvida e tem ódio mortal, tentando esquecer suas próprias frustrações pessoais, desejando que essa realidade seja no fundo, a que ele viu e sonhou, pois na TV é assim, ora bolas. Claro que algumas bobagens me acompanham, mas até mesmo as bobagens precisam de estudo e qualificação, pois não é qualquer um que pode contar uma história engraçada, nem fazer uma piada se quer, precisa saber contar. As pessoas odeiam saber a verdade, ela incomoda, mostra o quanto são fúteis. Escrevo esse artigo mais precisamente porque cansei, não aguento mais repetir sempre a mesma coisa e ninguém compreender o fundamento da questão, qualquer um se diz conhecedor de todos os assuntos disponíveis no mercado, e fico eu perdendo tempo com futilidades, tenho mais o que fazer, do que perder tempo com ofensas e adjetivos que não correspondem à conversa nenhuma, a não ser no hospício de repente, estou me tornando seletivo em certas ocasiões, mesmo sabendo que é uma guerra perdida, continuo na batalha, até o fim, mesmo se isso me custar certas amizades e certas paixões. Até a onde você está disposto a ir pela sua liberdade?

O comunismo nunca existiu!

Outro dia, em uma discussão com um conhecido, cheguei a uma nova forma de concepção e divulgação da ideologia comunista, algumas pessoas me conhecem e sabem que sou um anticomunista e por tanto, costumo às vezes, é claro, fazer algumas piadinhas desses pseudo-intelectuais de plantão da doutrina genocida. Más, aquilo para meu conhecimento era novo, admito! Conheço comunistas, socialistas, fascistas, mas que defendem seu ponto de vista, às vezes com argumentos estúpidos também, mas defendem. Já eu, estudo e me enveneno há anos com esse tema e deveria saber que a falta de senso da realidade e a fuga do propósito da discussão é à base da comunalha em geral. Essa tática de esquivar-se da responsabilidade, ofender o adversário, mudança de argumentação é típica dos adeptos da foice e do martelo, mas sempre com idéias contraditórias que nem mesmo ele – o revolucionário - sabe se gostava ou não do que ele defende, tenho a impressão que sabe sim, é só o papai cortar a mesada, ou então a moda hoje é comunista hi-tech, devem ficar horas procurando em sites ou até mesmo ouvindo, em algum vídeo no youtube alguma argumentação nova, que para ele mostre uma novidade para a argumentação rápida, rica em propostas a serem descascadas por aquelas mentes que sofrem em silêncio, andam meio escondidos, de cabeça baixa por aí, a não ser na suas universidades ou na frente de pessoas mais idiotas que eles, há uma mudança instantânea e ele se sente parte da intelligentsia contemporânea juvenil.

Primeiro, vamos à análise, nada muito profundo, pensem comigo, se ele tem razão na sua indagação, temos que automaticamente, avisar e recolher, quem sabe até atualizar tantas obras que falaram inutilmente sobre o tema, pois tantos autores, doutores, Phd’s, estudiosos, etc.. Se for começar a citar, daria um livro mais ou menos, - aliás diga-se de passagem, que as pessoas mais inteligentes que conheço, são contra esse regime, pena que alguns desses desconhecidos do público brasileiro – o que faremos com os decretos Papais, por exemplo, que o Santo Padre, na sua “santa ignorância” teve a petulância de falar tais sandices condenando o comunismo e ex-comungando na hora, da Igreja Católica, sem aviso prévio, quem ajudar ou defender essa seita maldita, tão boa na sua essência, deturpada por Lênin, Stalin, Mao, Che, Pol Pot e tantos outros malditos corruptores da verdade de Marx e Engels. Que mundo maldoso não? Eles modificaram as idéias primordiais de Marx, o cara que nem mesmo sua família o agüentou, aquele que pleiteava a divisão de classes, o extermínio de raças, seu maior sonho era destronar Deus e o Cristianismo, o lelé que participava de rituais satânicos desde moleque, acho que deveríamos dar um prêmio Nobel da paz post mortem para ele! Argumentos como esse (a deturpação do comunismo), costumam infestar nossas universidades, escolas, trabalhos, etc., pois vivemos dominados por idiotas e ignorantes, a começar com o partido e seus asseclas que nos comandam, más isso não é novidade, pois Santo Tomas, naquele tempo já dizia, para não procurarmos a ignorância, pois ela irá te encontrar, imaginem hoje, sábias palavras.

Por criticar muito esse socialismo tupiniquim, costumo às vezes, ser escanteado em certas conversas, pois segundo eles, sou um reacionário, quadrado, maldito conservador e por aí vai. Observei que já há algum tempo, os adeptos do comunismo mudaram a didática em todo nosso território, percebendo quem sabe, a sua ridícula posição na sociedade, querendo no fundo desvincular a linha demoníaca que lhes regem desde o início e assim sempre o será, fazendo, como sempre, os idiotas úteis de plantão acreditarem nas suas pífias mentiras socialistas, tentando me fazer entender, por A mais B, que o comunismo na verdade nunca existiu, tiram das suas propagandas a foice e o martelo, mudam a cor da bandeira, se dizem a favor da diversidade, apóiam qualquer movimento estúpido que possa servir para o momento, mas como mostra a história, logo depois são descartados, assim como um papel higiênico usado, veja bem, quando digo comunistas e idiotas úteis, falo de quem vota e defende o PT, PCdoB, PCB, PPS, PSOL, PSTU, PCO, PDT, PTB e todo o resto de partidecos derivados da esquerda em geral para engambelar o Zé povinho, pois no fundo vem do mesmo pai Comunista e da mesma mãe Socialista, digo isso porque gosto de dar nome aos bois, sem esquecer também do PSDB, pois depender de um partido socialista como adversário político é dose para leão, me digam um que não tenha terrorista no meio do elenco, agora garanto que vai aparecer alguém e me dizer que todos os políticos são iguais, é o supra-sumo da massa de manobra a serviço do sistema, não agüento mais esse tipo de indagação, para mostrar que estão por dentro do assunto mais na verdade arranjam um subterfúgio para fugir dele, e pior, ainda enchem a boca para falar que pensam com a própria cabeça, piada pronta, pensam sim como foram condicionados a pensar, mas isso é para um estudo paralelo e uma longa explicação. Estou chegando ao ponto, infelizmente, de apoiar qualquer Bosta da Silva, que se apresente contra esse comunismo disfarçado que nos rodeia e que realmente tenha propósitos “normais”. Não se preocupem, que piorar não vai. O Brasil cresce, com toda essa corja de imprestáveis nos postos mais altos do Governo, cagando regra para cima e para baixo, gente sem a mínima condição de administrar uma padaria, desqualificadas moralmente e ainda assim cresce 3% ao ano, naturalmente, sem fazer força, o crescimento é natural de um País com dimensões continentais.

Em fim, o que vimos no mundo, através da história até os dias de hoje, com seus milhões e milhões de mortos, por tudo que foi lugar aonde o dedo podre do comunismo chegou, de tudo que é maneira, em cada canto que essa catrefa chegou perto, nas famílias dizimadas por guerrilheiros na selva Amazônica ou em Cuba, ou quem sabe por fome na China, Coréia do Norte, Rússia, pelos presos políticos que hoje são em número estratosféricos comparados com a tão falada época da ditadura, seja em qualquer País do continente Americano, que essa “turma” combateu com a bandeira da ética e da moral, e hoje acabam em frenesi, quando conseguem condenar algum herói da pátria, esse mesmo que não deixou seu povo morrer como nos lugares que citei antes, daí eles esquecem do povo que contestou o sistema, a diferença é que não era seu sistema! e vocês ainda acham que por aqui vai ser diferente? Que raivinha bandida é essa que não deixa de mostrar e remoer seu âmago, embrulhar seu estomago trazer a tona o quanto foram incompetentes e alucinados com suas idéias igualitárias – no dos outros é refresco, como diz o ditado – é raro um vagabundo desse naipe, pedir perdão, ter consciência moral das tragédias que causou, assumir que foram uns imbecis, o sentimento de orgulho sobre sai e não deixa a luz entrar, só os outros tem que pagar e reconhecer seus abusos, se você matou pelo movimento, está perdoado! Os fins justificam os meios! Conversa fiada.

Até que ponto estamos dispostos a chegar pela abstinência da ação? Até que ponto vocês irão deixar o marxismo cultural invadir suas casas e sua forma de pensar? Vamos todos acabar como esses idiotas, que infelizmente são a maioria em nosso País, achando que a utopia de uma simples palavra não pode, não tem o direito de significar o que ele viu acontecer, mas mesmo assim não acredita e prefere torcer novamente pelo romantismo doce das palavras, mesmo que a dor um dia, seja a dele mesmo, trocando sua liberdade por uma promessa de segurança, pior que ele no fundo, não tem culpa, pois não podemos culpar alguém por não saber certas coisas, mais depois de avisados, esse mesmo se torna co-responsável moral por tudo que esse sistema demoníaco fez, mesmo chamando “isso” do nome que lhe for adequado no momento.                                                                                          

RODRIGO GRESELE – 28/08/2012

Comentário ao artigo “Sem perdão, por Martha Medeiros” ZH digital de 23/05/2012.

                Tendo chegado ao meu conhecimento o artigo de Martha Medeiros, no link aqui ao lado: http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/politica/noticia/2012/05/artigo-sem-perdao-por-martha-medeiros-3767187.html, lendo o modo “parcial” em que colocou tais indagações, vindas de certo do âmago raivoso de sua alma marxista, ou quem sabe de lugar nenhum, analisando o inútil conhecimento de uma parte da história, em que nos presenteia com suas colocações sobre a “ditadura” militar, perco meu tempo aqui, tentando mostrar as incoerências de seus argumentos que talvez a grande colunista de ZH, deixou passar despercebida pelo seu vasto intelecto.

                 Vamos lá, coloco primeiramente suas colocações em negrito, seguido por uma breve explanação.

1. “muitos brasileiros foram obrigados a abandonar o país feito ratos” Ela se esqueceu que muitos foram trocados por estarem nas prisões e por terem cometido crimes comuns no Brasil, aliás, foram trocados mediante chantagem, com seqüestros de embaixadores, dentre eles estava o Sr. Fernando Gabeira, seu colega jornalista, que confessa num vídeo muito acessado na internet, que para justificar as delações dos companheiros, eles mesmos diziam quando saiam, que tinham sido barbaramente torturados, quando os milicos na maioria das vezes não tinham nem encostado um dedo no revolucionário, pois simplesmente estavam borrados de medo e assim abriam o bico, como exemplo cito o Sr. José Genoíno.
2. “até ficar o mais longe possível de seus ideais” Grande ideal Dona Martha, como por exemplo, transformar o Brasil na república democrática de Cuba, por favor, "menos".
3. “O filme mostra alguns rituais de tortura” A tortura sempre foi e será abominável, mais não esqueça que ela existiu nos dois lados, ou não foi tortura explodir bombas, seqüestrar, matar, por acaso isso está no filminho os “justiçamentos” no Araguaia? Está no filme o Sr. Carlos Lamarca despedaçando o crânio de um jovem soldado com coronhadas, porque não podia fazer barulho, e fazendo o soldado engolir suas genitalhas? Acho que a Sra. não sabia disso.
4. “a ditadura militar foi o nosso Holocausto” A Sra. Não acha que extrapolou comparar o holocausto, onde morreram em torno de 6 milhões de Judeus, com a luta contra guerrilheiros armados no Brasil? Vais concordar que é um exagero, e, por favor, não me venha falar em tese.
5. “Sobre Carlos Araújo” sugiro perguntar a ele, já que a Sra. parece tão entusiasta dessa corja comunista, como é que se seqüestra, mata, como colocar explosivos em carros, roubar bancos e cofres pessoais, pois seria a única coisa passível de ensinamentos do guerrilheiro; descubra quem é realmente o dito cujo, para depois opinar, ou será que vocês estão bajulando o ex-marido da “cumpanhera” Estela?
6. “Por isso, a relevância da criação da Comissão da Verdade” Dona Martha, ainda lhe considero uma pessoa inteligente, uma comissão que é composta de sete membros todos eles comprometidos com um lado certamente pode sair qualquer besteira, menos a verdade, o próprio nome dessa comissão já se torna uma empulhação barata.

           Portanto, as pessoas deviam estudar realmente o que estava acontecendo com o país naquela ocasião, quem realmente apoiava os militares e quais órgãos e o que a "comunistada" gostaria que acontecesse realmente com o País, e não se acovardar e deixar seus pares influenciarem suas opiniões.

Um novo tipo de censura

Um novo tipo de censura

      Escrevo aqui neste artigo a respeito de uma série de reportagens tendenciosas que andam circulando na nossa mídia em geral. De uma hora para a outra, os “grandes” e já “renomados” jovens jornalistas brasileiros, uns nem tão jovens assim, mais muitos deles cumprindo, mesmo sem saber, a velha técnica da censura levianamente colocada para os jovens em geral, abusando de tal safadeza, com a responsabilidade de “proteger” o candidato a uma vaga no mercado de trabalho, já explico; na história, observamos algumas vezes a censura entrar em cena, como por exemplo, na revolução Russa, em Cuba até hoje, Coréia do Norte também assim como países com esse tipo de sistema de governo muito produtivo somente para a mentira e a barbárie é claro, anexo aqui também, um caso acontecido não muito distante, basta-nos observar, por exemplo, como começou a tão falada revolta no oriente médio, quando um comerciante, Mohamed Bouazizi de 26 anos após não suportar a falta de emprego e a crise que afetava a Tunísia, ateou fogo ao próprio corpo como protesto aos supostos abusos do governo Tunisiano - entre outros motivos é claro - fazendo a notícia correr pelo mundo tornando inevitável a revolta popular. Estamos falando sim, da “traiçoeira internet”, que aos olhos desses metidos a revolucionários, atrapalham o andar da carruagem vermelha da “ética” – faz-me rir tais absurdos – os ditos jornalistas geralmente comprados pelo governo ou devidamente financiados muitas vezes até contrários mais acovardados pelo chefe que determinou tais circunstâncias mantendo o acordo de pé, digamos assim, os jornalistas bem remunerados pelos seus Blogs ou páginas dizendo-se isentas de qualquer linha ideológica respondem a altura seus bônus. Esses tais jornalistas insistem em colocar na nossa cabeça esse tipinho de reportagens compradas a peso de ouro imagino, porque ninguém relativamente estúpido escreveria tais afrontas a legislação e direitos do cidadão assim somente para vender alguns jornais a mais, sofrendo as represálias da lei, isso quando a lei esta acordada e não dormindo, que quase sempre com seus membros estão sonâmbulas. Isso tudo vem a mim, na verdade, com uma atenuação diferente, e acho que até mesmo esquecida pelo grupo universitário da classe de comunicação, aonde não se vê ninguém falar a respeito sobre o medo que esses governos corruptos e ditatoriais, antes impunes, por não chegar ao povo o que se passou realmente, agora ficam descobertos pelas imagens em si, mas mesmo assim ainda têm alguns desse comando estrelar que ri, quando a notícia tem que aparecer, pois ficou incontrolável esconde-la, nos presenteiam com frases prontas como: “isso todos fazem”, ou então, “que quando isso for julgado, já estarei morto de velhice” perdendo o controle, que esse é de fundamental importância na cartilha marxista. A notícia e esse artigo tratam-se realmente sobre os tão perseguidos perfis das redes sociais, falam sobre a fiscalização das empresas e órgãos contratantes como os RH’s, por exemplo, a procura do funcionário ideal, falamos também de uma infração no código penal claro e específico, no montante em que a invasão de privacidade deve ser algo importantíssimo para a escolha ou não de cargos de trabalho oferecidos no mercado, imagino um ser desprezível culturalmente, que está ali por que não conseguiu estudar mais para ser alguma coisa interessante e fica ali selecionando pessoas, perguntando a respeito dos diversos empregos anteriormente exercidos, quais são suas qualidades, e perguntas do gênero, onde a única coisa que se poderia na minha humilde opinião seria um teste de QI, sabendo como o candidato resolveria tais situações propostas, comandada por uma psicóloga com anos de experiência, mais não, não é isso que aparece nos recrutamentos de hoje, pessoas que não conseguem conjugar rases no tempo certo não conseguem compreender um raciocínio e no fundo tem medo e raiva de chamar alguém mais inteligente e eficaz que ela mesma.

      O quê mais me impressiona é o que está realmente por trás desse intenso tema que agora toma proporções além de seus devidos fins. Estamos falando de censura pura e simples, coisa que esses governos totalitários vêm impondo gradativamente através de anos e mais anos de estudo à frente do chamado marxismo cultural em seus diversos braços de atuação. Alguns podem dizer até mesmo que eu estou vendo uma conspiração pífia e sem noção, diria que alguém que cogite está hipótese, apenas não leu e não tem idéia de como esses órgãos reguladores são e como é sua forma de atuação. Já observamos que a internet é uma arma muito poderosa para a divulgação de temas de diversas correntes ideológicas, assim, hoje em dia, uma notícia que acontece agora daqui a 1 minuto estará no mundo inteiro através, muitas vezes, e digo que na grande maioria delas, por causa das redes sociais e ferramentas o gênero.

      Gostaria de frisar principalmente dois enfoques separados mais ao mesmo tempo se unindo para a causa, observem: A corrente da descriminação social, o que nada mais é que a simples preferência de quem fará a escolha para o cargo oferecido, consultando as redes sociais o analisador observa oquê? Raça, religião, gênero sexual, forma física, intelectual, preferências diversas, etc. o que interessa a vida pessoal do funcionário? Ele não faz o que é destinado a fazer? Se não, peça gentilmente para passar no departamento de pessoal e fim da história. Agora cito o enfoque de suma importância, não que o outro não seja importante, mas ao olhar desses órgãos reguladores é o principal, estamos falando do enfoque ideológico. Esse é o grande medo dos governos marxistas, tanto é que buscam a censura em seus programas de governo já amplamente divulgados, eles sabem do perigo da divulgação dos seus maus feitos nas redes sociais, gerando um princípio de revolta entre as classes pensantes e formadoras de opinião da nação, deixando até mesmo o defensor mais engajado na berlinda. Voltando a arapongagem nas redes sociais, pergunto: O que interessa ao empregador, as idéias e suas preferências políticas do candidato à suas aptidões profissionais? Respondo: Se for somente a preferência profissional, não vejo necessidades de consultar redes sociais, pois basta ler o currículo da pessoa em questão para saber sua capacidade. Mas a simples consulta na rede social prova minha tese, que existe algo mais no ar do que os aviões de carreira. Pois constatados suas preferências ideológicas, ficará muito fácil para o contratante descartar o candidato com a simples frase “você não se enquadra no perfil da empresa” confirmando um caso típico de perseguição política. Isso tudo se torna um caso difícil de provar, pois é feito de uma maneira muito sutil e disfarçada, mais é uma realidade, já vemos hoje, por exemplo, no famoso facebook, um sistema que penaliza seus usuários de forma arbitrária e sem contestações, não foi um nem dois casos já relatados que desaparecem post’s, bloqueiam cadastrar novos usuários, desaparecem botões como o compartilhar por exemplo, isso geralmente acontece com usuários que tem opiniões contrárias ao governo que esta imposta a nós brasileiros.

     Estamos diante de uma maneira de operar que cria a pior censura que existe por todas já conhecidas anteriormente, está é chamada de autocensura, onde as pessoas ficam receosas e o medo cresce ardendo, sem mesmo o individuo dar conta que expor suas opiniões ficaram obscuras em meio a uma nuvem nebulosa que às vezes tenta brotar mais em vão volta para onde nasceu, podando literalmente suas indignações com fatos extremamente relevantes da política e de sua vida, incutindo nos jovens principalmente nesta fase da vida muito delicada por sinal, que estão firmando sua personalidade junto à sociedade, conceitos subliminarmente contrários a democracia que é nada mais nada menos que a liberdade de opinião castrada na fonte.

Rodrigo Gresele 16/04/2012

Salve Belo Monte

                                                              Salve Belo Monte


     Analisando o vídeo de protesto em que aparecem vários artistas globais contra a construção da tão fadada usina de Belo Monte, em processo de estudo desde 1978 mais ou menos, vejo a princípio uma tentativa de mostrar um triste futuro para os índios, as populações ribeirinhas, as espécies de animais da região, a floresta amazônica, ao meu bolso e a vida de toda a humanidade, dando fim à destruição mundial desencadeada há anos por todos os projetos que envolveram até hoje o meio ambiente, como Itaipu, tão questionada na época, mais que sem ela ainda viveríamos a luz de velas e Tucuruí que conseguiu fazer uma interligação das regiões Norte e Nordeste. Por outro lado no mesmo momento em que ouço esse tipo de manifesto ambientalista esquerdista tupiniquim (claro que copiado de algum lugar), sobre desenvolvimento sustentável e as soluções para suprir essa energia tão necessitada pelo País, em fim, a forma como é colocado os argumentos junto com especialistas “altamente” embasados no conhecimento do assunto, no mesmo momento em que aparecem algumas perguntas de minha parte, como por exemplo: Quem esta patrocinando o movimento em questão? Quais são as ONGS envolvidas nessa manifestação? Algum interesse econômico contrariado?

     Não me lembro de ver nenhum artista tomando a bandeira da preservação ambiental em Angra do Reis? Ou com a ocupação irregular do litoral carioca, com suas mansões e etc., não me lembro de ter visto esses mesmos artistas protestarem contra a desapropriação das terras dos agricultores na região das pedras preciosas, para um bando de vagabundos tomarem conta? Desmatamento da região amazônica? Plantio de monocultura que abrange um território equivalente a dois belos montes por ano inclusive com a ajuda de índios da região, não me lembro de ter visto nenhum desses artistas criarem um movimento contra a corrupção do governo Lula-Dilma, não me lembro dos mesmos ilustres artistas denunciarem o Foro de São Paulo e a parceria com as FARC, não me lembro desses oportunistas falarem sobre os 50.000 homicídios por ano nesse País por tráfico de drogas e derivados estou para ver ainda uma marcha contra a matança de cristãos no mundo, agora contra o desenvolvimento da nação, sim, contra a geração de empregos na região, sim, contra o desenvolvimento social e econômico da região, sim, a melhora da qualidade de vida em todos os sentidos do povo da região, sim, vocês artistas ao se prestarem a um papelão desses, deveriam pelo menos procurar a verdadeira informação e não apenas ler um texto feito por um qualquer, que provavelmente também não entende do assunto.

     Sugiro a quem ler o artigo buscar informações com especialistas como: engenheiros de barragens, biólogos especialistas em locação de espécies em perigo, hidrotécnicos, hidrólogos, em fim bastante gente capacitada a dar uma explicação complementar, agora esse papo furado que vai acabar os peixes, o rio vai secar quatro meses por ano, as pessoas vão sofrer com o desenvolvimento da região, os índios vão sumir do mapa, isso aí é argumentação juvenil, ou será que vamos mesmo gastar uma fortuna dessas para não termos resultado nenhum? Concordo com quem diz: “não queremos a usina agora, pois esse governo vai roubar metade da verba e a outra metade é para gente desqualificada, porque é norma deste governo”, aí até abro a guarda e aceito a argumentação, só não venham dar uma de Al Gore pra cima de quem ainda consegue raciocinar nesse País.

Rodrigo Gresele

Técnico em Hidrologia – UFRGS

21/11/2011