segunda-feira, 21 de novembro de 2011
Salve Belo Monte
Salve Belo Monte
Analisando o vídeo de protesto em que aparecem vários artistas globais contra a construção da tão fadada usina de Belo Monte, em processo de estudo desde 1978 mais ou menos, vejo a princípio uma tentativa de mostrar um triste futuro para os índios, as populações ribeirinhas, as espécies de animais da região, a floresta amazônica, ao meu bolso e a vida de toda a humanidade, dando fim à destruição mundial desencadeada há anos por todos os projetos que envolveram até hoje o meio ambiente, como Itaipu, tão questionada na época, mais que sem ela ainda viveríamos a luz de velas e Tucuruí que conseguiu fazer uma interligação das regiões Norte e Nordeste. Por outro lado no mesmo momento em que ouço esse tipo de manifesto ambientalista esquerdista tupiniquim (claro que copiado de algum lugar), sobre desenvolvimento sustentável e as soluções para suprir essa energia tão necessitada pelo País, em fim, a forma como é colocado os argumentos junto com especialistas “altamente” embasados no conhecimento do assunto, no mesmo momento em que aparecem algumas perguntas de minha parte, como por exemplo: Quem esta patrocinando o movimento em questão? Quais são as ONGS envolvidas nessa manifestação? Algum interesse econômico contrariado?
Não me lembro de ver nenhum artista tomando a bandeira da preservação ambiental em Angra do Reis? Ou com a ocupação irregular do litoral carioca, com suas mansões e etc., não me lembro de ter visto esses mesmos artistas protestarem contra a desapropriação das terras dos agricultores na região das pedras preciosas, para um bando de vagabundos tomarem conta? Desmatamento da região amazônica? Plantio de monocultura que abrange um território equivalente a dois belos montes por ano inclusive com a ajuda de índios da região, não me lembro de ter visto nenhum desses artistas criarem um movimento contra a corrupção do governo Lula-Dilma, não me lembro dos mesmos ilustres artistas denunciarem o Foro de São Paulo e a parceria com as FARC, não me lembro desses oportunistas falarem sobre os 50.000 homicídios por ano nesse País por tráfico de drogas e derivados estou para ver ainda uma marcha contra a matança de cristãos no mundo, agora contra o desenvolvimento da nação, sim, contra a geração de empregos na região, sim, contra o desenvolvimento social e econômico da região, sim, a melhora da qualidade de vida em todos os sentidos do povo da região, sim, vocês artistas ao se prestarem a um papelão desses, deveriam pelo menos procurar a verdadeira informação e não apenas ler um texto feito por um qualquer, que provavelmente também não entende do assunto.
Sugiro a quem ler o artigo buscar informações com especialistas como: engenheiros de barragens, biólogos especialistas em locação de espécies em perigo, hidrotécnicos, hidrólogos, em fim bastante gente capacitada a dar uma explicação complementar, agora esse papo furado que vai acabar os peixes, o rio vai secar quatro meses por ano, as pessoas vão sofrer com o desenvolvimento da região, os índios vão sumir do mapa, isso aí é argumentação juvenil, ou será que vamos mesmo gastar uma fortuna dessas para não termos resultado nenhum? Concordo com quem diz: “não queremos a usina agora, pois esse governo vai roubar metade da verba e a outra metade é para gente desqualificada, porque é norma deste governo”, aí até abro a guarda e aceito a argumentação, só não venham dar uma de Al Gore pra cima de quem ainda consegue raciocinar nesse País.
Rodrigo Gresele
Técnico em Hidrologia – UFRGS
21/11/2011
sexta-feira, 18 de novembro de 2011
Manifesto de Indignação
Manifesto de Indignação
Minha intenção a princípio é alertar os cidadãos sobre esse sistema que assola o País já a um bom tempo, orquestrado por uma máfia que se instalou em todas as instâncias do poder, aniquilando qualquer consciência contrária a esse regime e mostrar que podemos mudar, pelo menos o pouco que nos rodeia, sei também que é uma tarefa dura, quase impossível, mudar o pensamento desses militantes que não acordaram de sua revolta juvenil e mesmo assim, até hoje, ainda conseguem encontrar argumentos e resenhas para suas posições, mesmo sendo estapafúrdias e incoerentes com a história da civilização em qualquer canto do planeta e que de certo modo acabam se fundindo com as suas próprias.
Fico na verdade triste em ter que argumentar com pessoas, muitas vezes do nosso convívio, algumas que se dizem esclarecidas, às vezes por ter um diploma disso ou daquilo, às vezes por ter ouvido falar em algum lugar ou até mesmo por ter herdado uma herança familiar pomposa, achando que aquilo ali lhes dá o direito de serem os donos das opiniões mais esperadas pelo povo que os ouve, onde encontram soluções simples e imediatas para todo e qualquer problema da nação, seja-nos mais desprezíveis assuntos ou nos mais badalados, mesmo assim, continuam com a prepotência da opinião incontestável e uma certa arrogânciazinha na ponta da língua, não dando a devida importância, a mínima atenção, e já enquadrando as pessoas que verdadeiramente estudaram e ainda estudam os assuntos na sua profundidade, como reacionários e fascistas, aquelas velhas palavra usada pelos novos militantes para qualquer pessoa seja um pouco a direita do vermelho.org, que nem mesmo eles, sabem o significado, por defender um ponto de vista correto, cristão e moralmente coerente com as suas próprias ambições e vontades, mesmo eles, sem saber nada disso, ou fingindo não saberem, ou como diria Goethe: “Certas pessoas não abdicam do erro, porque devem a ele a sua subsistência”, continuam a ignorar fatos.
Fico triste em comprovar ali mesmo naqueles diálogos, se posso dizer assim, o baixo nível da educação brasileira e ao mesmo tempo o que minhas filhas irão enfrentar nestes anos de escola, todos percebemos o emburrecimento (se posso dizer assim) da população em geral, mais as perspectivas são as piores, não querendo ser pessimista, é a pura verdade, infelizmente dependemos desse “bando” aqui citado anteriormente, para ensinar, legislar, julgar, nos trazer informações, em fim, quase tudo que nos rodeia, o pouco que resta, a internet, já esta sob ameaça, eles não querem de jeito nenhum que a verdade apareça, nos empulhando com leis absurdas como cotas raciais, homossexualismo, desarmamento, legalização das drogas, abortismo, antitabagistas, alimentares, alcoólicas, vacinações, plebiscitos variados, religião, etc... Se analisarmos a fundo, sempre estaremos fora da lei em algum aspecto, portanto sendo alvo de repressões severas dela própria.
Quem os tornou tão levianos para não ver o outro lado da moeda? Quem os manipula dessa forma, a ponto de se atirar de um prédio se a causa lhes for imposta? Quem os convenceu que o seu sistema é o melhor para o mundo? Onde não deu certo em lugar nenhum. Porque eles não estudam o Foro de São Paulo? Onde as parcerias mais demoníacas foram acordadas. Onde foi que eles perderam a fé em Cristo? Onde estão as lideranças éticas desse País? Porque a informação não chega ao povo? Podemos arranjar uma série de perguntas e respostas sobre tudo isso, e ainda assim ficar debatendo a soluções plausíveis para um futuro melhor, me lembro do tempo que estudávamos moral e cívica na escola, religião, OSPB (organização social e política brasileira), artes, música, etc... Aonde chegamos? A grande maioria dos jovens sonha em serem funcionários públicos, o empreendedorismo foi deixado de lado e quem tem uma idéia de negócio viável hoje, já nasce falido nesse País com tantos impostos, esse mesmo Governo que só pensa em metas e números não observa nossos jovens entre os últimos colocados nos exames internacionais de ensino, como se a solução fosse distribuir diplomas por aí, mais nada disso vai adiantar enquanto as grandes pessoas formadoras de opinião se mantiverem enclausuradas na sua covardia intelectual, com medo da retaliação, aquele patrulhamento ideológico que muitos homens íntegros já sofreram e sofrem por não compactuar com bandidos, sendo obrigados a ir embora desse País.
Podemos estar vivendo um momento histórico, devido ao pouco que conheço de história, (estudava fora de aula), ela se repete, e todas as civilizações que compactuaram com esse sistema bandido de comunismo disfarçado, não vingou, mais foi à duras penas, com centenas de milhares de mortes, que moral é essa? Enquanto isso temos que torcer para que um democrata esquerdista, vá melhorar a vida dos brasileiros, é uma piada né, o que esperar de um partido que teve a chance de desmoralizar esses bandidos em debates presidenciais, citando o Foro de São Paulo, e preferiu falar sobre passagem de ônibus?
Rodrigo Gresele
Minha intenção a princípio é alertar os cidadãos sobre esse sistema que assola o País já a um bom tempo, orquestrado por uma máfia que se instalou em todas as instâncias do poder, aniquilando qualquer consciência contrária a esse regime e mostrar que podemos mudar, pelo menos o pouco que nos rodeia, sei também que é uma tarefa dura, quase impossível, mudar o pensamento desses militantes que não acordaram de sua revolta juvenil e mesmo assim, até hoje, ainda conseguem encontrar argumentos e resenhas para suas posições, mesmo sendo estapafúrdias e incoerentes com a história da civilização em qualquer canto do planeta e que de certo modo acabam se fundindo com as suas próprias.
Fico na verdade triste em ter que argumentar com pessoas, muitas vezes do nosso convívio, algumas que se dizem esclarecidas, às vezes por ter um diploma disso ou daquilo, às vezes por ter ouvido falar em algum lugar ou até mesmo por ter herdado uma herança familiar pomposa, achando que aquilo ali lhes dá o direito de serem os donos das opiniões mais esperadas pelo povo que os ouve, onde encontram soluções simples e imediatas para todo e qualquer problema da nação, seja-nos mais desprezíveis assuntos ou nos mais badalados, mesmo assim, continuam com a prepotência da opinião incontestável e uma certa arrogânciazinha na ponta da língua, não dando a devida importância, a mínima atenção, e já enquadrando as pessoas que verdadeiramente estudaram e ainda estudam os assuntos na sua profundidade, como reacionários e fascistas, aquelas velhas palavra usada pelos novos militantes para qualquer pessoa seja um pouco a direita do vermelho.org, que nem mesmo eles, sabem o significado, por defender um ponto de vista correto, cristão e moralmente coerente com as suas próprias ambições e vontades, mesmo eles, sem saber nada disso, ou fingindo não saberem, ou como diria Goethe: “Certas pessoas não abdicam do erro, porque devem a ele a sua subsistência”, continuam a ignorar fatos.
Fico triste em comprovar ali mesmo naqueles diálogos, se posso dizer assim, o baixo nível da educação brasileira e ao mesmo tempo o que minhas filhas irão enfrentar nestes anos de escola, todos percebemos o emburrecimento (se posso dizer assim) da população em geral, mais as perspectivas são as piores, não querendo ser pessimista, é a pura verdade, infelizmente dependemos desse “bando” aqui citado anteriormente, para ensinar, legislar, julgar, nos trazer informações, em fim, quase tudo que nos rodeia, o pouco que resta, a internet, já esta sob ameaça, eles não querem de jeito nenhum que a verdade apareça, nos empulhando com leis absurdas como cotas raciais, homossexualismo, desarmamento, legalização das drogas, abortismo, antitabagistas, alimentares, alcoólicas, vacinações, plebiscitos variados, religião, etc... Se analisarmos a fundo, sempre estaremos fora da lei em algum aspecto, portanto sendo alvo de repressões severas dela própria.
Quem os tornou tão levianos para não ver o outro lado da moeda? Quem os manipula dessa forma, a ponto de se atirar de um prédio se a causa lhes for imposta? Quem os convenceu que o seu sistema é o melhor para o mundo? Onde não deu certo em lugar nenhum. Porque eles não estudam o Foro de São Paulo? Onde as parcerias mais demoníacas foram acordadas. Onde foi que eles perderam a fé em Cristo? Onde estão as lideranças éticas desse País? Porque a informação não chega ao povo? Podemos arranjar uma série de perguntas e respostas sobre tudo isso, e ainda assim ficar debatendo a soluções plausíveis para um futuro melhor, me lembro do tempo que estudávamos moral e cívica na escola, religião, OSPB (organização social e política brasileira), artes, música, etc... Aonde chegamos? A grande maioria dos jovens sonha em serem funcionários públicos, o empreendedorismo foi deixado de lado e quem tem uma idéia de negócio viável hoje, já nasce falido nesse País com tantos impostos, esse mesmo Governo que só pensa em metas e números não observa nossos jovens entre os últimos colocados nos exames internacionais de ensino, como se a solução fosse distribuir diplomas por aí, mais nada disso vai adiantar enquanto as grandes pessoas formadoras de opinião se mantiverem enclausuradas na sua covardia intelectual, com medo da retaliação, aquele patrulhamento ideológico que muitos homens íntegros já sofreram e sofrem por não compactuar com bandidos, sendo obrigados a ir embora desse País.
Podemos estar vivendo um momento histórico, devido ao pouco que conheço de história, (estudava fora de aula), ela se repete, e todas as civilizações que compactuaram com esse sistema bandido de comunismo disfarçado, não vingou, mais foi à duras penas, com centenas de milhares de mortes, que moral é essa? Enquanto isso temos que torcer para que um democrata esquerdista, vá melhorar a vida dos brasileiros, é uma piada né, o que esperar de um partido que teve a chance de desmoralizar esses bandidos em debates presidenciais, citando o Foro de São Paulo, e preferiu falar sobre passagem de ônibus?
Rodrigo Gresele
segunda-feira, 14 de novembro de 2011
Decálogo de Lênin
Decálogo de Lênin, Os 10 princípios da esquerda, O tradutor de comunismo, O duplipensar do PT
O “DECÁLOGO”, escrito por LÊNIN em 1913.
Em 1913, Lênin escreveu o “Decálogo” que apresentava ações táticas para a tomada do Poder.
a) Qualquer semelhança com os dias de hoje, não é mera coincidência.
b) Tendo a História se encarregado de pôr fim à questão ideológica, a meditação dos ideais, então preconizada, poderá revelar assombrosas semelhanças nos dias de hoje, senão vejamos:
1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;
2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;
3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;
4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;
5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;
6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;
7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;
8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;
9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;
10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa…
DEZ PRINCÍPIOS DA ESQUERDA:
1) um esquerdista crê que não existe moral (no fundo o esquerdista crê apenas na moral que o favorece, isto é, “não roubar” para os outros mas um esquerdista pode roubar à vontade).
2) o esquerdista promove o anti-convencional, violenta os costumes e prefere a descontinuidade.
3) os esquerdistas querem derrubar tudo que seja pré-estabelecido.
4) os esquerdistas agem com imprudência e irresponsabilidade.
5) os esquerdistas desejam a uniformidade universal – (todo mundo igual, exceto eles, quando estão no poder usufruindo dos privilégios).
6) os esquerdistas não se impõem limites e acreditam que podem melhorar, aperfeiçoar e acabar com as imperfeições de tudo, inclusive do próprio ser humano (“para fazer uma omelete há que se quebrar os ovos”, eles dizem, e partem para quebrar todos os ovos mesmo que não consigam fazer omelete alguma).
7) os esquerdistas são contra a liberdade e a propriedade – preferem a escravidão, embora a chamem por outros nomes: igualdade, responsabilidade social, justiça social, etc.
8) os esquerdistas impõem coletivismo forçado.
9) o esquerdista deseja o poder desmedido e a liberação de todas as paixões humanas (marxismo clássico e marxismo cultural).
10) o pensador esquerdista não quer estabilidade – prega a revolução perpétua.
TRADUZINDO A LINGUAGEM COMUNISTA
1.“”Você é pretensioso= Você ousa achar que sabe algo que eu não sei, e isso é um absurdo.
2.Vamos decidir democraticamente= Que tal se a gente parar de discutir idéias e ao invés disso fizer um concurso de popularidade?
3.Precisamos melhorar a educação no Brasil=Precisamos emitir mais diplomas para mais pessoas.
4.Precisamos proteger o grupo XXX de discriminação=Precisamos criar a ilusão de que quem não der dinheiro para mim odeia o grupo XXX.
5.Precisamos regulamentar a profissão XXX=Precisamos entravar ao máximo possível o acesso à profissão XXX para aumentar os privilégios de quem tiver autorização para exercê-la.
6.Se eu deixar você fazer isso vou ter que deixar todo mundo=Não existe nenhum motivo coerente para esta regra existir mas eu gosto dela.
7.Sua opinião também é válida=Vou ignorar completamente a sua opinião.
8.Essas são as tendências mais modernas nos EUA e na Europa=Eu li na revista Veja que uma vez em 1976 alguém tentou isso no Canadá.
9.Todo mundo sabe que XXX=Eu não faço a menor idéia de por que estou defendendo que XXX seja verdade.
10.E, last but not least:
Há que se endurecer sem perder a ternura = Há que se perder a ternura mas sem admitir abertamente.”"‘
O “DECÁLOGO”, escrito por LÊNIN em 1913.
Em 1913, Lênin escreveu o “Decálogo” que apresentava ações táticas para a tomada do Poder.
a) Qualquer semelhança com os dias de hoje, não é mera coincidência.
b) Tendo a História se encarregado de pôr fim à questão ideológica, a meditação dos ideais, então preconizada, poderá revelar assombrosas semelhanças nos dias de hoje, senão vejamos:
1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;
2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;
3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;
4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;
5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;
6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;
7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;
8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;
9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;
10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa…
DEZ PRINCÍPIOS DA ESQUERDA:
1) um esquerdista crê que não existe moral (no fundo o esquerdista crê apenas na moral que o favorece, isto é, “não roubar” para os outros mas um esquerdista pode roubar à vontade).
2) o esquerdista promove o anti-convencional, violenta os costumes e prefere a descontinuidade.
3) os esquerdistas querem derrubar tudo que seja pré-estabelecido.
4) os esquerdistas agem com imprudência e irresponsabilidade.
5) os esquerdistas desejam a uniformidade universal – (todo mundo igual, exceto eles, quando estão no poder usufruindo dos privilégios).
6) os esquerdistas não se impõem limites e acreditam que podem melhorar, aperfeiçoar e acabar com as imperfeições de tudo, inclusive do próprio ser humano (“para fazer uma omelete há que se quebrar os ovos”, eles dizem, e partem para quebrar todos os ovos mesmo que não consigam fazer omelete alguma).
7) os esquerdistas são contra a liberdade e a propriedade – preferem a escravidão, embora a chamem por outros nomes: igualdade, responsabilidade social, justiça social, etc.
8) os esquerdistas impõem coletivismo forçado.
9) o esquerdista deseja o poder desmedido e a liberação de todas as paixões humanas (marxismo clássico e marxismo cultural).
10) o pensador esquerdista não quer estabilidade – prega a revolução perpétua.
TRADUZINDO A LINGUAGEM COMUNISTA
1.“”Você é pretensioso= Você ousa achar que sabe algo que eu não sei, e isso é um absurdo.
2.Vamos decidir democraticamente= Que tal se a gente parar de discutir idéias e ao invés disso fizer um concurso de popularidade?
3.Precisamos melhorar a educação no Brasil=Precisamos emitir mais diplomas para mais pessoas.
4.Precisamos proteger o grupo XXX de discriminação=Precisamos criar a ilusão de que quem não der dinheiro para mim odeia o grupo XXX.
5.Precisamos regulamentar a profissão XXX=Precisamos entravar ao máximo possível o acesso à profissão XXX para aumentar os privilégios de quem tiver autorização para exercê-la.
6.Se eu deixar você fazer isso vou ter que deixar todo mundo=Não existe nenhum motivo coerente para esta regra existir mas eu gosto dela.
7.Sua opinião também é válida=Vou ignorar completamente a sua opinião.
8.Essas são as tendências mais modernas nos EUA e na Europa=Eu li na revista Veja que uma vez em 1976 alguém tentou isso no Canadá.
9.Todo mundo sabe que XXX=Eu não faço a menor idéia de por que estou defendendo que XXX seja verdade.
10.E, last but not least:
Há que se endurecer sem perder a ternura = Há que se perder a ternura mas sem admitir abertamente.”"‘
segunda-feira, 24 de outubro de 2011
quinta-feira, 29 de setembro de 2011
Aviso aos navegantes "comuna"
Aviso aos vermelinhos tupiniquins do nosso País para abrir o olho e preparar a mala com destino a Cuba...
terça-feira, 27 de setembro de 2011
Dormindo com o inimigo?
Análise da capacidade intelectual dos ministros, em especial da Ministra Mirian Belchior, do governo PT.
Congresso petista
O chefe do mensalão aplaudido de pé pela cambada petista, com aval do Lula e da da Guerrilheira.... é isso que dá... preciso dizer mais alguma coisa?
domingo, 25 de setembro de 2011
Foro de São Paulo o PT e as Farc
O Foro de São Paulo, a união das forças políticas da esquerda, entre elas o PT, mostra ainda hoje a sua noção de liberdade e direitos humanos quando ainda defende, mesmo que veladamente, as forças do terrorismo das Farc
quarta-feira, 31 de agosto de 2011
Informações do Olavo de Carvalho parte 1:
Olavo de Carvalho, nascido em Campinas, Estado de São Paulo, em 29 de abril de 1947, tem sido saudado pela crítica como um dos mais originais e audaciosos pensadores brasileiros. Homens de orientações intelectuais tão diferentes quanto Jorge Amado, Arnaldo Jabor, Ciro Gomes, Roberto Campos, J. O. de Meira Penna, Bruno Tolentino, Herberto Sales, Josué Montello e o ex-presidente da República José Sarney já expressaram sua admiração pela sua pessoa e pelo seu trabalho.
A tônica de sua obra é a defesa da interioridade humana contra a tirania da autoridade coletiva, sobretudo quando escorada numa ideologia "científica". Para Olavo de Carvalho, existe um vínculo indissolúvel entre a objetividade do conhecimento e a autonomia da consciência individual, vínculo este que se perde de vista quando o critério de validade do saber é reduzido a um formulário impessoal e uniforme para uso da classe acadêmica. Acreditando que o mais sólido abrigo da consciência individual contra a alienação e a coisificação se encontra nas antigas tradições espirituais — taoísmo, judaísmo, cristianismo, islamismo —, Olavo de Carvalho procura dar uma nova interpretação aos símbolos e ritos dessas tradições, fazendo deles as matrizes de uma estratégia filosófica e científica para a resolução de problemas da cultura atual. Um exemplo dessa estratégia é seu breve ensaioOs Gêneros Literários: Seus Fundamentos Metafísicos , onde se utiliza do simbolismo dos tempos verbais nas línguas sacras (árabe, hebraico, sânscrito e grego) para refundamentar as distinções entre os gêneros literários. Outro exemplo é sua reinterpretação dos escritos lógicos de Aristóteles, onde descobre, entre a Poética, a Retórica, a Dialética e a Lógica, princípios comuns que subentendem uma ciência unificada do discurso na qual se encontram respostas a muitas questões atualíssimas de interdisciplinariedade ( Uma Filosofia Aristotélica da Cultura — Introdução à Teoria dos Quatro Discursos ). Na mesma linha está o ensaio Símbolos e Mitos no Filme "O Silêncio dos Inocentes" ("análise fascinante e — ouso dizer — definitiva", segundo afirma no prefácio o prof. José Carlos Monteiro, da Escola de Cinema da Universidade Federal do Rio de Janeiro) que aplica a uma disciplina tão moderna como a crítica de cinema os critérios da antiga hermenêutica simbólica. Sua obra publicada até o momento culmina em O Jardim das Aflições (1995), onde alguns símbolos primordiais como o Leviatã e o Beemoth bíblicos, a cruz, o khien e o khouen da tradição chinesa, etc., servem de moldes estruturais para uma filosofia da História, que, partindo de um evento aparentemente menor e tomando-o como ocasião para mostrar os elos entre o pequeno e o grande, vai se alargando em giros concêntricos até abarcar o horizonte inteiro da cultura Ocidental. A sutileza da construção faz de O Jardim das Aflições também uma obra de arte.
É grande a dificuldade de transpor para outra língua os textos de Olavo de Carvalho, onde a profundidade dos temas, a lógica implacável das demonstrações e a amplitude das referências culturais se aliam a um estilo dos mais singulares, que introduz na ensaística erudita o uso da linguagem popular — incluindo muitos jogos de palavras do dia-a-dia brasileiro, de grande comicidade, praticamente intraduzíveis, bem como súbitas mudanças de tom onde as expressões do sermo vulgaris , entremeadas à linguagem filosófica mais técnica e rigorosa, adquirem conotações imprevistas e de uma profundidade surpreendente.
A obra de Olavo de Carvalho tem ainda uma vertente polêmica, onde, com eloqüência contundente e temível senso de humor, ele põe a nu os falsos prestígios acadêmicos e as falácias do discurso intelectual vigente. Seu livroO Imbecil Coletivo: Atualidades Inculturais Brasileiras (1996) granjeou para ele bom número de desafetos nos meios letrados, mas também uma multidão de leitores devotos, que esgotaram em três semanas a primeira edição da obra, e em quatro dias a segunda.
Contrastando com a imagem de rancoroso ferrabrás que seus adversários quiseram sobrepor à sua figura autêntica, Olavo de Carvalho é reconhecido, entre quem desfruta de seu convívio, como homem de temperamento equilibrado e calmo mesmo nas situações mais difíceis, e como alma generosa capaz de levar às últimas conseqüências, mesmo em prejuízo próprio, o dom de amar, socorrer e perdoar.
Roxane Andrade de Souza
terça-feira, 30 de agosto de 2011
ENTREVISTA IMPERDÍVEL: Benício del (burro)Toro é Che...
Imperdível a entrevista que a apresentadora e jornalista de origem cubana Marlen Gonzalez fez com o ator Benicio del Toro no programa Primer Plano, do canal 41 Noticias, de Miami. Benicio encarna, como se sabe, Che Guevara no filme Che, de Steven Soderbergh. A fita canta as glórias do Porco Fedorento. Marlen soma os dons do pensamento aos evidentes dotes da ventura. O homem começa toro e termina novilho. Ah, mas ele é só um ator. Errado! Esse rapaz andou cantando as glórias de Guevara mundo afora, com aquela frivolidade bem típica de certo tipo engajado.
Marlen dá início à entrevista indagando por que escolher Miami para lançar o filme, justamente uma cidade onde vivem tantos cubanos, vítimas do regime. É uma provocação? Toro balbucia uma negativa, um tanto apatetado. Marlen pergunta se uma fita exibindo o lado bom de Hitler não ofenderia 15 milhões de judeus e a memória de 6 milhões de vítimas. Assustado, ele diz que não crê que Guevara tenha feito campo de concentração. Pois é. Falta de informação, Toro. Vá estudar! O Porco criou o primeiro campo de trabalhos forçados da América Latina. Ela não deixa a peteca cair: Estamos falando de assassinatos. Não é igualmente assassino quem mata um, cem, cem mil Toro, tadinho, tenta ainda uma saída: comparou Che a um general num campo de guerra
Marlen lembra as opiniões favoráveis que Toro deu sobre Che e indaga se ela sabia que, à frente da prisão de La Cabaña, o dito revolucionário mandou fuzilar mais de 400 prisioneiros. E o que diz o valente? Sabia. Muitos dos que foram fuzilados eram terroristas Não, atalha Marlen: Noventa por cento eram presos de consciência. [morreram] Simplesmente por discordar do sistema nascente, por pensar diferente. E ele: Ah, não sabia disso E assim vai.
No arremate, Marlen lembra uma frase de Che: A ação mais positiva e forte, independentemente de qualquer ideologia, é um tiro bem dado, no momento certo, em quem merece. E presenteia o pobre Toro — àquela altura, só um bezerro gritando mamãe — com o livro Guevara: Misionero de la Violencia, do historiador cubano e ex-preso político Pedro Corzo.
A Grande Farsa do Aquecimento Global
Exibido em 8/3/2007 pelo Channel 4 britânico, "A Grande Farsa do Aquecimento Global" (de Martin Durkin) vai na contramão de "Uma Verdade Inconveniente" (de Al Gore), reunindo os depoimentos de cientistas reconhecidos para denunciar que a teoria do aquecimento global causado pelo homem não tem base científica e que a elevação da temperatura decorre de um ciclo natural. Depoimentos de Carl Wunsch, Eigil Friis-Christensen, Frederick Singer, Ian Clark, James Shikwati, John Christy, Lord Lawson de Blaby, Nigel Calder, Nir Shaviv, Patrick Michaels, Patrick Moore, Paul Reiter, Philip Stott, Piers Corbvn, Richard Lindzen, Roy Spencer, Syun-Ichi Akasofu e Tim Ball.
A Homofobia não existe! ( Olavo de Carvalho- filósofo)
O maior filósofo brasileiro da atualidade fala toda a verdade sobre a palavra "homofobia", que virou moda mas não tem consistência.
H.A.A.R.P - Guerra Climática
O projeto High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) (em português: Programa de Investigação de Aurora Ativa de Alta Frequência) é uma investigação financiada pela Força Aérea dos Estados Unidos, a Marinha e a Universidade do Alasca com o propósito oficial de "entender, simular e controlar os processos ionosféricos que poderiam mudar o funcionamento das comunicações e sistemas de vigilância".
Iniciou-se em 1993 para uma série de experimentos durante vinte anos. É similar a numerosos aquecedores ionosféricos existentes em todo mundo, e tem um grande número de instrumentos de diagnóstico com o objetivo de aperfeiçoar o conhecimento científico da dinâmica ionosférica.
Existem especulações de que o projeto HAARP seria uma arma dos Estados Unidos, capaz de controlar o clima provocando inundações e outras catástrofes. Em 1999, o Parlamento Europeu emitiu uma resolução onde afirmava que o Projeto HAARP manipulava o meio ambiente com fins militares, contestando uma avaliação do projeto por parte da Science and Technology Options Assessment (STOA), o órgão da União Europeia responsável por estudo e avaliação de novas tecnologias.[1] Em 2002, o Parlamento Russo apresentou ao presidente Vladimir Putin um relatório assinado por 90 deputados dos comitês de Relações Internacionais e de Defesa, onde alega que o Projeto HAARP é uma nova "arma geofísica", capaz de manipular a baixa atmosfera terrestre.
Documentário do History Channel abordando a questão da radical mudança climática tendo o homem e suas "máquinas maravilhosas" como as principais causas.
O filme, sendo Illuminati, apresenta distorções, como por exemplo, atribuir a Nikola Tesla a invenção da arma ionosférica. Na verdade, Tesla nunca inventou nada com o intuito de usar suas invenções como arma. Ele foi o primeiro defensor da energia livre. Mas, a CIA, após sua misteriosa morte, rapidamente invadiu seu quarto de hotel e se apropriou da maioria de seus inventos.
Um dos exemplos é atribuir aos russos (mesmo os americanos já tendo usado armas climáticas na década de 60, na guerra do Vietnã) o primeiro uso de ondas de frequência muito baixa como arma, o famoso Pica Pau russo. Contudo, apesar de um grande emissor de ELF realmente existir na ex-União Soviética, muitas fontes indicam que esse foi um ataque de falsa-bandeira orquestrado pela CIA em conjunto com a URSS. Vale lembrar que a guerra fria em grande parte também foi um jogo-experimento Illuminati/Sionista, da mesma forma que a cúpula inglesa, americana e alemã nunca foram realmente inimigas. Mais uma manobra pró Nova Ordem Mundial...
Mas a produção também apresenta verdades contundentes, principalmente na relação de ondas ELF e a produção de terremotos, sobre as chemtrails (ainda que tratem essas últimas como mera "especulação") e a chuva, como bem estamos percebendo aqui no Brasil, na Nova Zelândia e diversas outras localidades.
sexta-feira, 26 de agosto de 2011
Muito Além do Cidadão Kane
Além do Cidadão Kane é um documentário produzido pela BBC de Londres - proibido no Brasil desde a estréia, em 1993, por decisão judicial - que trata das relações sombrias entre a Rede Globo de Televisão, na pessoa de Roberto Marinho, com o cenário político brasileiro. - Os cortes e manipulações efetuados na edição do último debate entre Luiz Inácio da Silva e Fernando Collor de Mello, que influenciaram a eleição de 1989. - Apoio a ditadura militar e censura a artistas, como Chico Buarque que por anos foi proibido de ter seu nome divulgado na emissora. - Criação de mitos culturalmente questionáveis, veiculação de notícias frívolas e alienação humana. - Depoimentos de Leonel Brizola, Chico Buarque, Washington Olivetto, entre outros jornalistas, historiadores e estudiosos da sociedade brasileira. "Todo brasileiro deveria ver Além do Cidadão Kane"
A História Soviética
Documentário sobre os crimes soviéticos contra a humanidade e seu próprio povo numa escala industrial. Mais importante, sublinha a semelhança dos regimes Nazi e Soviético e as indiscutíveis maneiras de como eles ajudaram-se mutuamente. Termina com uma conclusão de como a Europa carece de vontade política para condenar totalmente os crimes comunistas contra a humanidade, porque não é assim que o mundo funciona. Com a Alemanha e a Rússia construindo gasodutos juntos, é difícil imaginar um levantando a voz contra o outro e exigindo, por exemplo, a extradição dos interrogadores da KGB soviética que torturaram muitas pessoas até à morte. Eles continuam a viver em Moscou como veteranos decorados.
O documentário "The Soviet Story" (A História Soviética) é dirigido por Edvins Snore, que passou 10 anos coletando informações e dois anos filmando em vários países. Entre os entrevistados no filme estão historiadores ocidentais e russos como Norman Davies e Boris Sokolov, o escritor russo Viktor Suvorov, o dissidente soviético Vladimir Bukovsky, membros do Parlamento Europeu e também as vítimas de terror soviético.
sexta-feira, 19 de agosto de 2011
Avião Polonês derrubado pelos Iluminatis? (Jane Burgermeister)
O povo polonês começa a se questionar se foi realmente um acidente que derrubou o avião do presidente Lech Kaczynsky e o matou juntamente com mais de 100 membros da elite polonesa. Mas as provas foram coletadas por investigadores russos e mandadas para Moscou juntamente com os corpos das supostas vítimas. Um vídeo não oficial registrou tiros logo após a queda. Não foram vistos vestígios de corpos ou pertences dos passageiros. 0 serviço de segurança russo confiscou as gravações. Testemunhas afirmaram ter visto alterarem a disposição das luzes indicativas da pista de pouso logo depois do acidente. Caixas pretas não revelaram problemas técnicos ou outros.
Lembrando que a Polônia foi o único país que não compactou com a vacina H1N1 nem com o Euro.
PT: uma escola de corrupção
Balanço da metade do primeiro ano do governo Dilma (PT)... mantendo a tradição de corrupção de seu antecessor, Lula
Quartos da morte - China
Neste video vemos a politica do filho único na China, o sistema socialista em ação...
Perseguição a Cristãos no mundo.
Video que mostra a perseguição feita a Cristãos no mundo, cada vez mais nós veremos esse tipo de coisa acontecer, pois oque é imposto para nós hoje é desmoralizar a igreja católica, destruir a moral judaico-cristã, um dos pilares da nossa cultura.
Você sabe o que é o "Codex Alimentarius"
Palestra da Dra. psiquiatra Rima Laibow, na Associação Nacional de Profissionais de Nutrição (NANP) em 2005, sobre os acordos comerciais da OMC e suas regulamentações a cerca da produção e comercialização dos alimentos, que incluem as seguintes exigências: inocuação dos alimentos por radiação, proibição de nutrientes considerados "tóxicos" e liberação do uso de agrotóxicos que já foram proibidos por causarem graves danos ao homem e o meio ambiente.
Vacinação "A escolha é sua"
Video de 10 minutos mostrando a verdade escondida por trás da máquina de dinheiro que são as vacinações em massa...
Assinar:
Postagens (Atom)